No copies no copyright :-)
L'argomento sarebbe l'utilità o meno delle leggi sulla "proprietà intellettuale": tali leggi erano in vigore negli USA quando Lovecraft ha prodotto? Era in vigore il Copyright act del 1909 che dava 28...
View ArticleMa non abbiamo sbagliato punto di vista?
Ripensando all'esempio di Lovecraft, trovo che sia mal posto in almeno due sensi: 1) L'argomento sarebbe l'utilità o meno delle leggi sulla "proprietà intellettuale": tali leggi erano in vigore negli...
View ArticleControesempi>
E secondo te Tarzan e Chtulhu erano prodotti ugualmente famosi? Yessshhhh ... Se il confronto va fatto, occorre farlo adeguatamente. Luigi Nono era senz'altro miglior musicista di Michael Jackson,...
View ArticleRe: opere derivate
La normativa del diritto d'autore prevede già la cosiddetta libera utilizzazione, in base alla quale io posso produrre B se riduco al minimo l'utilizzo di A, se l'uso che ne faccio è sufficientemente...
View Articleopere derivate
Qui si inserisce il discorso delle opere derivate. Io posso anche accettare che Tizio inventi A (opera letteraria, musicale, un robot) e possa essere l'unico a poterla vendere per tot di tempo. Ma...
View ArticleBreve risposta sugli esempi citati.
No, dovrebbero solamente avere dei bravi agenti e questo non dipende dalla presenza o meno del diritto d'autore (se il diritto d'autore gli permettesse di ignorare la "capacità di vendersi bene"...
View ArticleEsempi storici contrari
Sarà anche vero in alcuni casi storici, ma in altri è platealmente falso. Un esempio che mi viene in mente perché l'ho letto di recente è quello fatto da G.R.R. Martin nel suo blog (all'interno di una...
View Article
More Pages to Explore .....